LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4803932/11645/25

від 14.01.2026 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Перепелиці Юлії Вікторівни - залишити без задоволення.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1137/26 Справа № 932/11645/25 Суддя у 1-й інстанції - Потоцька С. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 14 січня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В. за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу №932/11645/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Перепелиці Юлії Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року про відмову у забезпечені позову, постановлену у складі судді Потоцької С.С., - Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Перепелиці Юлії Вікторівни - залишити без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року про відмову у забезпечені позову - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»