LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС127/15500/23

від 15.01.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Київ Справа № 127/15500/23 Провадження № 51-1322 км 25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, в с т а н о в и в: В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року, розгляд якого відкладено на 10:00 год. 04 березня 2026 року. Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , просять здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за їх участі між Вінницьким міським судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягають задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 04 березня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Доручити голові Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 04 березня 2026 року о 10:00 год., з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України. Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»