Ухвала КГС ВС № 902/1083/24

УХВАЛА 16 січня 2026 року м. Київ cправа № 902/1083/24 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Бучинська Г.Б., Маціщук А.В. та на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 суддя: Шамшуріна М.В. у справі № 902/1083/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 2 404 607,89 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі № 902/1083/24. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позов у цій справі подано у 2024 році. Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі №902/1083/24 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Предметом позову у цій справі є стягнення 2 404 607,89 грн, отже, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 57710,59 грн (2 404 607,89 грн х 1,5 %) х 200 % х 0,8. Однак товариство з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" до касаційної скарги додало платіжну інструкцію від 25.12.2025 №1760 про сплату судового збору в сумі лише 46168,48 грн. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11542,11 грн. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі №902/1083/24 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй