Постанова 4875 № 917/1678/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1678/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (2454П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., дата складання повного рішення 31.10.2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, код ЄДРПОУ 42748063, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164 про стягнення 24 605,15 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 19 202,51 грн, нараховану за період з 18.02.2025 по 31.07.2025 пеню у сумі 2 493,70 грн, 3% у сумі 243,06 грн та інфляційні втрати в сумі 838,68 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ, поставлений згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м, на загальну суму 19 202,51 грн. Також просив стягнути з відповідача нараховану за період з 16.01.2025 по 09.07.2025 пеню у сумі 1 254,46 грн, 3% річних у сумі 124,05 грн та інфляційні втрати в сумі 448,69 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ, поставлений згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн. Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 42748063, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116): - 19 202,51 грн боргу за спожитий природний газ; - 2 493,70 грн пені; - 243,06 грн три проценти річних; - 838,68 грн інфляційних втрат; - 2 241,93 грн витрат на відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1254,46 грн пені, 124,05 грн 3% річних, 448,69 грн інфляційних втрат та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також просить здійснити новий розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції та покласти судові витрати за розгляд апеляційної скарги на відповідача по справі. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що відповідач за газ отриманий в листопаді 2024 газ розрахувався, але 10.07.2025, шляхом направлення листа на адресу позивача з проханням переплату по договору від 16.10.24 №15-7230/24-БО-Т в сумі 8624,58 грн зарахувати в оплату по договору від 16.10.2024 №15/7516/24-БО-Т. Тобто кошти, перераховані 18.12.2024 двома платіжними інструкціями на загальну суму 8624,58 грн, у відповідності до п.5.2 Договору, були 10.07.2025 зараховані, як сплата за газ за договором від 16.10.2024 №15-7516/24-БО-Т поставлений у листопаді 2024. В зв`язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до умов договору (п.5.1) за поставлений природний газ, позивач вважає, що ним правомірно нараховано за порушення строків пеню, 3% річних та інфляційні втрати, у зазначених у позовній заяві розмірах, відповідно до умов договору(п.7.2) та положень чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (2454П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (2454П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту. Витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1678/25. 04.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/1678/25. Від представника відповідача 03.12.2025, тобто у встановлений судом строк, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 як законне та обґрунтоване, у задоволенні апеляційної скарги - відмовити повністю. Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне. Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради, уклали між собою Договір постачання природного газу від 16.10.2024 за №15-7516/24-БО-Т (надалі - Договір), строком дії з дати його підписання до 31.12.2024 (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання (преамбула та п. 13.1. Договору). Предметом цього Договору є постачання Постачальником (позивачем у справі) Споживачеві (відповідачу у справі) природного газу за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) для його власних потреб, обсягом 3,10000 тис куб. м, в жовтня, листопаді, грудні 2024, за ціною 16 553,89 грн з ПДВ за 1000 куб. м. та з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (163,89 грн з ПДВ за 1000 куб. м). За що відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок з позивачем на умовах цього Договору (п. 1.1., п. 1.2, п. 2.1., п. 4.1 Договору). Загальна вартість цього Договору складає 51 317,06 грн з ПДВ. Крім цього, у Договорі сторони узгодили, наступні умови: - приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5 Договору); - Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1 Договору); - на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п. 3.5.2 Договору); - Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3 Договору); - у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 3.5.4 Договору); - оплата за природний газ за розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання - передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього Договору (п. 5.1 Договору); - у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору). Згідно інформації наданої ТОВ «Оператор Газотранспортної системи України» (надалі - Оператор ГТС), вбачається, що відповідача було закріплено за постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що можна ідентифікувати за ЕІС-кодами, які використовуються на ринку природного газу, шляхом їх присвоєння кожному суб`єкту. Так, з наявної у справі інформації, зокрема даної відповіді та самого Договору позивача можна ідентифікувати за ЕІС-код 56X930000010610Х, а відповідача - ЕІС-кодом 56XS00016KS1R006 (Лист від 30.07.2025 №ТОВВИХ-25-11775). Відповідно до даних Оператора ГТС, обсяг природного газу, використаний відповідачем та внесений в алокацію позивача становить: - з 01.11.2024 по 30.11.2024 - 521,00 куб. м; - з 01.12.2024 по 31.12.2024 - 1 160,00 куб. м. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок виконання умов Договору позивач склав Акти приймання-передачі природного газу, зокрема: - за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн; - за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м, на загальну суму 19 202,51 грн. Направлення зазначених Актів відповідачу вбачається з роздруківок скріншотів електронної скриньки позивача, зокрема такі акти направлялися на електронну адресу opishnya_sr@ukr.net, яка вказана в Договору, Зазначені Акти не підписані з боку відповідача. Загальний обсяг природного газу поставленого за Договором за період листопад-грудень 2024 року склав 1,68100 куб. м, на загальну суму 27 827,09 грн. Згідно даних позивача, частина заборгованості за поставлений за Договором газ, відповідачем сплачена шляхом зарахування позивачем переплати, яка виникла за іншим договором, укладеним між сторонами, зокрема в сумі 8 624,58 грн, що вбачається з Листа відповідача адресованого на адресу позивача від 10.07.2025 за № 164 та розрахунком позивача, що наданий ним у справі. Несплата іншої частини заборгованості за поставлений газ - в сумі 19 202,51 грн стала підставою для звернення позивача до суду з позовом, який розглядається у цій справі. Врахуючи прострочення відповідачем оплати поставленого газу, станом на дату звернення до суду з позовною заявою позивач нарахував за період з 16.01.2024 по 31.07.2025 пеню у сумі 1 254,46 грн, 3% річних у сумі 124,05 грн та інфляційні втрати в сумі 448,69 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ поставлений, згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб, на загальну суму 8 624, 58 грн. Та, - за період з 18.02.2025 по 31.07.2025 пеню у сумі 2 493,70 грн, 3% річних у сумі 243,06 грн та інфляційні втрати в сумі 838,68 грн, за прострочення оплати боргу за природний газ поставлений, згідно Акту приймання-передачі природного газу, зокрема за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м, на загальну суму 19 202,51 грн. Місцевий господарський суд, частково задовольняючи позовні вимоги дійшов висновку про порушення відповідачем умов Договору, та як наслідок наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19 202,51 грн. та нарахованих на дану заборгованість сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних, нарахованих за зобов`язанням відповідача, що виникли в результаті постачання природного газу на суму 8 624,58 грн. суд першої інстанції зазначив, що нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних втрат в частині заборгованості в сумі 8 624, 58 грн відбулося безпідставно, оскільки, навіть якщо допустити, що цей платіж був вчинених відповідачем за іншим Договором, кошти в сумі 8 624, 58 грн перебували у віданні позивача, починаючи з дати їх зарахування, 18.12.2025. Весь цей час позивач користувався зазначеними грошовими коштами, а отже ніяких негативних наслідків та майнових втрат у вигляді знецінення коштів не поніс. Предметом апеляційного розгляду є незгода позивача з відмовою у задоволенні позовних вимог про стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних, нарахованих за зобов`язанням відповідача, що виникли в результаті постачання природного газу на суму 8 624,58 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, у зв`язку з чим згідно з ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку не переглядається. Розглядаючи апеляційні вимоги в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія апеляційної інстанції наголошує про наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що в межах Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму: - 8 624, 58 грн за листопад 2024, обсягом 0,52100 куб; - 19 202,51 грн за грудень 2024, обсягом 1,16000 куб.м. Відповідно, остаточні розрахунки за поставлений природний газ відповідач мав здійснити до 15.01.2025 за листопад 2024, та до 15.02.2025 за грудень 2024. Проте, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заборгованість в сумі 8 624,58 грн відповідачем погашена шляхом зарахування оплати грошових коштів за іншим Договором, які були сплачені 18.12.2024 відповідно до платіжних інструкцій, наявних в матеріалах справи. Як свідчать матеріали справи, 10.07.2025 відповідач направив на адресу позивача лист з проханням переплату по договору від 16.10.24 №15-7230/24-БО-Т в сумі 8624,58 грн зарахувати в оплату по договору від 16.10.2024 №15-7516/24-БО-Т. Тобто кошти, перераховані 18.12.2024 двома платіжними інструкціями на загальну суму 8624,58 грн, у відповідності до п.5.2 Договору, були 10.07.2025 зараховані, яке сплата за газ за договором від 16.10.2024 №15-7516/24-БО-Т поставлений у листопаді 2024. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач за газ отриманий в листопаді 2024 газ розрахувався, але лише 10.07.2025, шляхом направлення листа про зміну призначення на адресу позивача. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Умовами п. 7.2 договору встановлено, що в разі простроченням споживачем строків остаточного розрахунку згідно п.5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В зв`язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до умов Договору (п.5.1) за поставлений природний газ, позивачем правомірно нараховано за порушення строків оплати 3% річних у розмірі 124,05 грн. та інфляційні втрати у розмірі 448,69 грн. Колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 124,05 грн., нарахованих за зобов`язанням відповідача за період 16.01.2025 по 09.07.2025, що виникли в результаті постачання природного газу на суму 8 624,58 грн., та інфляційних втрат у розмірі 448,69 грн., нарахованих за зобов`язанням відповідача за період з 01.02.2025 по 30.06.2025, що виникли в результаті постачання природного газу на суму 8 624,58 грн. Як свідчать матеріали справи, позивач правомірно здійснив нарахування пені за прострочення оплати за природний газ отриманий в листопаді 2024 року з урахуванням оплати здійсненої у відповідності до листа відповідача 10.07.2025, пеня нарахована за період з 16.01.2025 по 09.07.2025. Так, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовної вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1 254,46 грн., нарахованої за зобов`язанням відповідача, що виникли в результаті постачання природного газу на суму 8 624,58 грн. Твердження суду першої інстанції про те, що навіть якщо платіж був вчинений відповідачем за іншим Договором, то кошти в сумі 8 624, 58 грн перебували у віданні позивача, починаючи з дати їх зарахування, 18.12.2025 та про те, що весь цей час позивач користувався зазначеними грошовими коштами, а отже ніяких негативних наслідків та майнових втрат у вигляді знецінення коштів не поніс є хибними, оскільки пунктом 5.2.Договору сторони погодили, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер Договору є обов`язковим. Зміна Споживачем призначення платежу здійснюється виключно листом, який надається Постачальнику, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня надходження відповідних коштів на рахунок Постачальника (п.5.2 Договору), тобто позивач користуватись зазначеними коштами в межах обумовленого договору не міг. З огляду на вищезазначені договірні умови, місцевим господарським судом не було враховано, що сплачені 10.07.2025 відповідачем на користь позивача грошові кошти в сумі 8 624,58 грн. були зараховані позивачем в якості сплати заборгованості за договором від 16.10.2024 №15-7516/24-БО-Т лише 10.07.2025, чого місцевий господарський суд не врахував. З урахуванням викладеного, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та не надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати частково. Оскільки апеляційна підлягає задоволенню, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається судом на відповідача. Керуючись статтями 129, 269, 270, п.2 ст. 275, ст. 277, ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (2454П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 задовольнити. Рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1254,46 грн пені, 124,05 грн 3% річних, 448,69 грн інфляційних втрат та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 42748063, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 1 254,46 грн пені, 243,06 грн 3% річних, 448,69 грн інфляційних втрат, 180,47 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Дана постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Повна постанова складена 16.01.2026. Головуючий суддя М.М. Слободін Суддя Н.В. Гребенюк Суддя І.А. Шутенко