Постанова Київський апеляційний суд № 358/1876/25

Справа №358/1876/25 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1 Провадження №33/824/5627/2025 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2 П О С Т А Н О В А 29 грудня2025 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , секретар: ОСОБА_3 , за участю: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Богуславського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - в с т а н о в и в: У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Богуславського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богулавським районним судом Київської області. Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, - у х в а л и в : Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання, що призначено на 23 січня 2026 року о 14 год 00 хв. задовольнити. Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_4 . Копію ухвали направити Голові Богуславського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2