Ухвала КГС ВС № 906/1218/24

УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Київ cправа № 906/1218/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Бакуліної С. В. (доповідач), розглянувши клопотання представників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" - керівника Федосюка Ігоря Олександровича та адвоката Романишина Маріана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду матеріалів касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" на постанову від 23.09.2025, додаткову постанову від 13.10.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Мельник О.В., судді: Олексюк Г.Є., Гудак А.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 (суддя Кудряшова Ю.В.) у справі №906/1218/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до

1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний",

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1",

3. Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун", про усунення перешкод у виконанні умов договору, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом ухвалою від 24.11.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" на постанову від 23.09.2025, додаткову постанову від 13.10.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі №906/1218/24 і призначено її до розгляду на 17.12.2025 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. У судовому засіданні, що відбулося 17.12.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 21.01.2026 о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. 15.01.2026 від представників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" - керівника Федосюка Ігоря Олександровича та адвоката Романишина Маріана Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" - керівника Федосюка Ігоря Олександровича та адвоката Романишина Маріана Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" - керівника Федосюка Ігоря Олександровича та адвоката Романишина Маріана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/1218/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь Федосюка Ігоря Олександровича, Романишина Маріана Миколайовича у судовому засіданні у справі №906/1218/24 призначеному на 21 січня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя С. В. Бакуліна