Ухвала КГС ВС № 908/3003/24

УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Київ cправа № 908/3003/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 (суддя Боєва О.С.) у справі №908/3003/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», про стягнення 3 821 197,43 грн; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання поруки припиненою, ВСТАНОВИВ: 11.12.2025 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 у справі №908/3003/24. Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 25.12.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали від 25.12.2025 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги скаржник зазначає про наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Із огляду на зміст касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/3003/24 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3003/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 26 січня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко