Ухвала КАС ВС № 560/13821/25

УХВАЛА 14 січня 2026 року м. Київ справа №560/13821/25 адміністративне провадження №К/990/53119/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 29 068 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 80 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області згідно із платіжною інструкцією від 15 грудня 2025 року №5628, підлягає поверненню. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 29 068 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім) гривень 80 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 15 грудня 2025 року №5628. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА