LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд214/385/20

від 13.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, залишити без задоволення.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/248/26 Справа № 214/385/20 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 13 січня 2026 року м. Кривий Ріг справа № 214/385/20 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Остапенко В.О., суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П., секретар судового засідання Дяченко Д.П. сторони: позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року, яке ухвалено суддею Поповим В. В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, залишити без задоволення. Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року доповнити, зазначивши, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з січня 2020 року. В іншій частині рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»