Ухвала КГС ВС № 910/1399/25

УХВАЛА 13 січня 2026 року м. Київ Справа № 910/1399/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року (суддя Підченко Ю.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року (колегія суддів у складі: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) у справі №910/1399/25 за позовом Бучанської міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року у справі №910/1399/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025, відмовлено у задоволенні позову Бучанської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 26 грудня 2024 року №539-р у справі №128-26.13/49-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. 04 грудня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» від Бучанської міської ради надійшла касаційна скарга на зазначені судові рішення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М. Ухвалою від 17 грудня 2025 року Верховний Суд касаційну скаргу Бучанської міської ради у справі №910/1399/25 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без руху у зв`язку із неналежним обґрунтуванням, наведених у скарзі підстав такого оскарження. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику. Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 17 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали в електронні кабінети 17 грудня 2025 року о 16:38, про що Суд отримав повідомлення о 17:51. Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 18 грудня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року у справі №910/1399/25 є 29 грудня 2025 року. 24 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Бучанської міської ради надійшла заява про усунення недоліків із уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року у справі №910/1399/25 зазначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та виклав свої мотиви у відповідності до вимог абзацу другого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. В системі «Електронний суд» заява про усунення недоліків сформована 24 грудня 2025 року. Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради у справі №910/1399/25. Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року у справі №910/1399/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/1399/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1399/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова