Ухвала ККС ВС № 569/11686/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2026 року м. Київ справа № 569/11686/25 провадження № 51-52 впс 26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 569/11686/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 , із одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду. Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду не надходило. Перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу. Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 02 січня 2026 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів. Як убачається з подання, в Рівненському апеляційному суді працює восьмеро суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних справ - три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування (ухвала від 22 лютого 2024 року), що, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює повторну участь цих суддів у розгляді провадження. За змістом ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, а згідно із ч. 13 цієї статті у разі якщо в суді апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 569/11686/25 щодо ОСОБА_5 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа № 569/11686/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 , направити для розгляду до Волинського апеляційного суду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3