Ухвала КЦС ВС № 723/2424/21

УХВАЛА 12 січня 2026 року м. Київ справа № 723/2424/21 провадження № 61-14629ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У листопаді 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків. У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування частини четвертої статті 600, частини першої статті 605 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 311/2297/21, від 10 травня 2018 року у справі № 387/266/17, від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 152 Земельного кодексу України, з урахуванням статей 3, 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та статей 89, 110 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року. Витребувати зі Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 723/2424/21. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник