Ухвала КЦС ВС № 304/854/24

УХВАЛА 12 січня 2026 року м. Київ справа № 304/854/24 провадження № 61-16643ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Мельник Ярослав Юрійович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», третя особа - Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області про зняття арешту з нерухомого майна ВСТАНОВИВ: З1 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верхового Суду з касаційною скаргою, сформованою адвокатом Мельником Я. Ю. в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року складений 16 грудня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 15 січня 2026 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року була сформована її представником в системі «Електронний суд» 31 грудня 2025 року (вх. № 39838/0/220-25 від 31 грудня 2025 року). Таким чином, строк на касаційне оскарження заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи викладене, заявниця за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грнабо надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Мельник Ярослав Юрійович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко