Ухвала КЦС ВС № 175/17043/24

УХВАЛА 09 січня 2026 року м. Київ справа № 175/17043/24 провадження № 61-16413ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 1. 25 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

3. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Щодо доказів сплати судового збору

4. Заявником до касаційної скарги долучено квитанцію від 25 грудня 2025 року № 5414-5045-4042-2351 щодо сплати судового збору у розмірі 2 424,00 грн.

5. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

6. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

8. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

11. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні цією квартирою.

12. Отже, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено дві вимоги немайнового характеру, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн: 3 028,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року) х 0,4 (ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги) х 2 вимоги немайнового характеру.

13. Тож заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 420,80 грн (4 844,80 грн - 2 424,00 грн) за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

14. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету

15. Пункт 2 частини другої статті 392 ЦПК України передбачає, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

16. Всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

17. Отже, з метою усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати відомості щодо наявності / відсутності у нього електронного кабінету.

18. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

19. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. СуддяО. В. Ступак