Ухвала КЦС ВС № 158/3406/24

УХВАЛА 08 січня 2026 року м. Київ справа № 158/3406/24 провадження № 61-14203св25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним дублікату заповіту, закасаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, ВСТАНОВИВ: 12 листопада 2025 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у вказаній справі. Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у цій справі. 23 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 в зазначеній справі, про що Верховний Суд склав довідку від 23 грудня 2025 року. Подана заява підлягає поверненню з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, оскільки надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника. Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним дублікату заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров