Ухвала КЦС ВС № 369/209/24

УХВАЛА 07 січня 2026 року м. Київ справа № 369/209/24 провадження № 61-16323ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року в справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: У січні 2024 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованістьза кредитним договорому сумі20 511, 45 доларів США та пеню в сумі 397, 35 доларів США в межах вартості майна, прийнятого у спадщину. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, в задоволенні позову відмовлено. 23 грудня 2025 року АТ «УкрСиббанк» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у вказаній справі. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норми прав без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 192/2761/14, від 13 червня 2018 року в справі № 758/8549/15, від 13 червня 2018 року в справі № 320/9961/15-ц, від 18 вересня 2019 року в справі № 640/6274/16-ц, від 24 листопада 2021 року в справі № 615/473/20, від 23 квітня 2025 року в справі № 759/7075/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/209/24 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко