LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд362/772/25

від 07.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 362/772/25 № апеляційного провадження: 33/824/959/2026 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 січня 2026 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, винесену під головуванням судді Сухаревої О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- встановив: Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави. 22 грудня 2025 року захисник ОСОБА_1 - Прудивус М.О. звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із апеляційною скаргою на постанову суду, яка зареєстрована за Вх. № 5753. Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Так, до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень адвоката Прудивуса М.О. Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 271 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - постановив: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено 07 січня 2026 року. Суддя Є.В. Болотов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»