Постанова Львівський апеляційний суд № 450/2672/25

Справа № 450/2672/25 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. Провадження № 33/811/13/26 Доповідач: Партика І. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Найди Володимира Степановича на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення. Не погоджуючись з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2025 року, адвокат Найда В.С. 17 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу (а.с. 39-45) Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як встановлено апеляційний судом адвокат Найда В.С. апеляційну скаргу подав 17 грудня 2025 року, з пропуском десятиденного строку, останній день якого припадав на 17 листопада 2025 року, який є першим робочим днем після вихідного. В апеляційній скарзі адвокат Найда В.С. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2025 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: апеляційну скаргу адвоката Найди Володимира Степановича на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає. Суддя Партика І.В.