Ухвала ККС ВС № 335/2660/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 січня 2026 року м. Київ справа № 335/2660/23 провадження № 51-4367 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року. Суть питання та встановлені судом обставини Вироком Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: - ч. 1 ст. 115 КК України ­­- на строк 9 років; - ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; - ч. 2 ст. 194 КК України - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Захисник ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій вона не погоджувалась з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого ОСОБА_5 , просила їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2025 року касаційну скаргу захисника на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків. Протягом встановленого строку захисник усунула зазначені в ухвалі недоліки. Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржених судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження. З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3