LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС146/380/24

від 06.01.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 06 січня 2026 року м. Київ справа № 146/380/24 провадження № 51-4129км25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановив: Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 навирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2025 року вкримінальномупровадженністосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 19 січня2026 рокуо 14:00. До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи за її участю дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду касаційної скарги захисниказасудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 навирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2025 року вкримінальномупровадженністосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яке відбудеться 19 січня 2026 року о 14:00., в режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»