Ухвала ККС ВС № 161/3509/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 січня 2026 року м. Київ справа № 161/3509/24 провадження № 51 - 3747 впс 25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/3509/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановила: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/3509/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинськогоапеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду надійшли матеріали провадження (справа № 161/3509/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2025 року. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинськогоапеляційного суду від 29 грудня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, із 3 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Рівненського апеляційного суду, для розгляду по суті. Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів постановила: Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження справа № 161/3509/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, для розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3