Ухвала КЦС ВС № 509/2699/24

УХВАЛА 05 січня 2026 року м. Київ справа № 509/2699/24 провадження № 61-15982ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Олег Петрович, на постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Ситник О. П. подав касаційну скаргу на постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 509/2699/24. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» (далі - ОК «КЕКС»), відповідно до якого просила: - розірвати Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № КS-021-02/0001, укладений 28 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОК «КЕКС»; - стягнути з ОК «КЕКС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 761 691,76 грн, з яких: сплачений цільовий внесок у сумі 514 638,60 грн, сплачений вступний та пайовий внески у сумі 2 158,50 грн, інфляційні втрати у сумі 202 258,87 грн, 3% річних у сумі 42 635,79 грн. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Розірвано Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № КS-021-02/0001, укладений 28 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОК «КЕКС». Стягнуто з ОК «КЕКС» на користь ОСОБА_1 сплачений цільовий внесок у сумі 514 638,60 грн, сплачений пайовий внесок у сумі 100 грн, інфляційні втрати у сумі 201 453,24 грн, 3% річних у сумі 42 465,95 грн, а всього 758 657,79 грн. Стягнуто з ОК «КЕКС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 586,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року стягнуто з ОК «КЕКС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОК «КЕКС» задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «КЕКС» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 557,33 грн. Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року скасовано додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року. У касаційній скарзі заявниця просить скасувати постанови апеляційного суду, залишивши в силі судові рішення суду першої інстанції. Таким чином судовий збір має бути сплачено за одну немайнову вимогу (розірвання меморандуму) і одну майнову вимогу (розмір оспорюваної суми 758 657,79 грн). За змістом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2024 року - 3 028 гривень, а отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 211,20 гривень. Таким чином розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 14 076,45 грн (із розрахунку (7 586,58 грн (1% від 758 657,79 грн) + 1 211,20 грн) х 200% х 0,8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 14 076,45 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Олег Петрович, на постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 509/2699/24 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович