Ухвала КЦС ВС № 444/538/23

У х в а л а 15 грудня 2025 року м. Київ Справа № 444/538/23 Провадження № 61-12605ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця) на постанову Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2025 року у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності та в с т а н о в и в:

1. У лютому 2023 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на: (1) житловий будинок загальною площею 154,8 кв. м, житловою - 68,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2273508146227 (далі - житловий будинок); (2) земельну ділянку з кадастровим номером 4622710100:01:010:0139 і площею 0,09 га для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208411346227 (далі - земельна ділянка); (3) транспортний засіб марки «Volvo ХС60» 2011 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Volvo»); (4) 50 000,00 грн, одержані від відчуження транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz 210» 1996 року випуск з державним номерним знаком НОМЕР_2 (далі - автомобіль «Mercedes»);

2. У січні 2024 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив поділити майно так: (1) визнати право спільної часткової власності відповідача на 1/2 частину земельної ділянки; (2) визнати право спільної часткової власності скаржниці на 1/2 частину земельної ділянки; (3) визнати право власності відповідача на 1/2 частину житлового будинку; (4) визнати право спільної часткової власності скаржниці на 1/2 частину житлового будинку; (5) визнати право власності відповідача на автомобіль «Volvo»; (6) cтягнути з відповідача на користь скаржниці 271 084,00 грн; (7) стягнути зі скаржниці на користь відповідача 58 515,00 грн компенсації за автомобіль «Mercedes». 3. 7 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов скаржниці. Того ж дня цей суд постановив ухвалу, згідно з якою залишив без розгляду зустрічну позовну заяву. 4. 21 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову скаржниці; залишив без змін ухвалу суду першої інстанції про залишення зустрічного позову без розгляду. 5. 7 жовтня 2025 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила: скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового - про відмову в задоволенні її позову; залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк (повний текст оскарженої постанови апеляційний суд склав 9 вересня 2025 року) із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження: - суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 757/13796/20-ц, від 24 січня 2019 року у справі № 243/8038/17, від 21 березня 2019 року у справі № 537/2419/16-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 серпня 2018 року у справі № 313/403/14-ц, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 25 липня 2024 року у справі № 500/6150/14, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 761/29288/22; - суд апеляційної інстанції не дослідив зміст рішення суду першої інстанції від 8 березня 2023 року у справі № 444/2503/22 про розірвання шлюбу між сторонами. Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

2. Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/538/23.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіД. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко