Постанова Київський апеляційний суд № 752/15099/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а Апеляційне провадження № 33/824/393/2025 Справа № 752/15099/24 ПОСТАНОВА 30 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року, встановив: Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2024 року серії ААД № 970285 04 листопада 2023 року о 22 год. 15 хв. у м. Києві по вул.. В.Васильківська, 43/16 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілюDodge Grand Caravan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого водій авто Dodge Grand Caravan д.н.з. НОМЕР_2 застосував екстрене гальмування і його винесло на другу смугу, де відбулося зіткнення авто Dodge Grand Caravan д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Toyota Аvalon, д.н.з. НОМЕР_3 , від отриманого удару авто Toyota Аvalon , д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 , з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі № 752/15099/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року призначено у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №752/15099/24 комплексну комісійну фототехнічну та автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. З якою швидкістю рухалися автомобілі Dodge Grand Caravan державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в межах перехрестя вулиць В.Васильківська - Саксаганського?

2. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля Dodge Grand Caravan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці та чи відповідають його дії вимогам ПДР України?

3. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці та чи відповідають його дії вимогам ПДР України?

4. Чи маються в діях водія автомобіля Dodge Grand Caravan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , невідповідності вимогам ПДР України, якщо так то які саме, та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

5. Чи маються в діях водія автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, якщо так то які саме, та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

6. Невідповідності вимогам Правил дорожнього руху кого саме з водіїв, автомобіля Dodge Grand Caravan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 чи автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку виникненням даної дорожньої-транспортної пригоди?

7. З якою швидкістю рухався водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від початку зміни напрямку руху та до завершення свого маневру перестроювання в крайню ліву смугу руху?

8. Чи змінювалася його швидкість під час виконання даного маневру, якщо так, то якою вона була в момент, коли водій автомобіля Dodge Grand Caravan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був максимально наближений до автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 ? При виконанні експертизи використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а момент небезпеки прийняти з технічної точки зору. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .. Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. В розпорядження експертів надано матеріали даної справи № 752/15099/24. 29 грудня 2025 року справа повернулась до суду разом із висновком експерта від 03.12.2025 року №КСЕ-19-25/28225 за результатами проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по матеріалам справи про адміністративне правопорушення №752/15099/24. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 284, 294 КУпАП, постановив: Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - поновити. Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 30 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. В судове засідання викликати учасників справи. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Ящук Т.І.