Ухвала ККС ВС № 635/1075/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 грудня 2025 року м. Київ справа № 635/1075/23 провадження № 51 - 4868 ск 25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення, встановила: Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, За вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни. У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, її доводи та мотиви викладені російською мовою. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження, відповідно до ст. 424 КПК. Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженій ОСОБА_4 строк для усунення недоліків. При повторному зверненні з касаційною скаргою, засудженій необхідно врахувати приписи ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції, а також положення ст. 427 КПК, які регулюють вимоги до касаційної скарги. Водночас Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги засуджена може скористатись правничою допомогою адвоката. У разі недостатності коштів засуджена може скористатися безоплатною правничою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів постановила: Залишити касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без руху і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків. У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3