Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/12839/25

Справа № 991/12839/25 Провадження 1-кс/991/12936/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2025 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенніпитання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022, В С Т А Н О В И В: До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022 (далі - Клопотання). Чергове судове засідання з розгляду вказаного Клопотання призначено на 05 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин. 29.12.2025 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (Вх. № 60895/25 від 29.12.2025), у якому він просить провести вищезазначене судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, звідки прийматиме участь підозрюваний ОСОБА_5 . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження . Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що участь підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою при розгляді Клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 05 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В: Судове засідання для розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022, призначене на 05 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, E-mail: inbox@pvm.dp.court.gov.ua). Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду. Судове засідання проводити в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду. Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису. Копію ухвали суду надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7