Ухвала КЦС ВС № 199/9238/24

УХВАЛА 1 вересня 2025 року м. Київ справа № 199/9238/24 провадження № 61-10330ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 9 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2025 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2025 року заявник визначає те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, від 27 листопада 2024 року у справі № 201/14776/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник також вказує порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2025 року. Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра матеріали цивільної справи № 199/9238/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційногопровадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська