Постанова Київський апеляційний суд № 761/36340/25

Справа № 761/36340/25 Суддя в І-й інстанції Бугіль В.В. Провадження № 33/824/6113/2025 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 24 грудня 2025 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Козуба О.М. на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, - в с т а н о в и в : Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 631 503 грн 86 коп., без конфіскації товару. На дану постанову судді захисником Козубою О.М. було подано апеляційну скаргу. У ході попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність повернення апеляційної скарги. Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року обліковувався з 04 грудня 2025 року та фактично сплив 15 грудня 2025 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді на адресу місцевого суду надійшла та зареєстрована 16 грудня 2025 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку. Суд враховує те, що апеляційна скарга захисником Козубою О.М. була подана через систему «Електронний суд». В картці руху документу в системі «Електронний суд» у даній справі міститься відмітка про те, що документ створений та доставлений до електронного суду саме 16 грудня 2025 року. Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із обґрунтуванням причин його пропуску захисником Козубою О.М.подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, ст. 487, 529 МК України, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу захисникаКозуба О.М. на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Ігнатюк О.В.