Ухвала КЦС ВС № 990SССV/125/25
від 23.12.2025 · ЦивільнаУХВАЛА 23 грудня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/125/25 провадження № 61-325вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала клопотання про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Аналіз статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявлене клопотання, а саме подана позовна заява. Однак до клопотання ОСОБА_1 не додано позовної заяви, для розгляду якої вона просить визначити підсудність справи. З урахуванням викладеного клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 20 грудня 2024 року у справі № 990SCCV/132/24, від 04 березня 2025 року у справі № 990SCCV/24/25, від 26 березня 2025 року у справі № 990SCCV/33/25. Керуючись статтями 2, 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка його подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович