Постанова 4811 № 465/3565/21

Справа № 465/3565/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В. Провадження № 22-ц/811/1592/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючої судді Мікуш Ю.Р., Суддів:Савуляка Р.В., Шандри М.М. Секретар Заяць Я.І. З участю представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Цукорник С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/3565/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Цукорник Світлани Геннадіївни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, -про звернення стягнення на предмет іпотеки в с т а н о в и в : 19 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_1 , з участю третьої особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна,- про звернення стягнення на предмет іпотеки. Під час розгляду справи в суді першої інстанції, представник позивача подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 07 лютого 2023 року Львівським апеляційним судом винесено постанову у справі №465/5653/15-ц до завершення розгляду якої було зупинено провадження у цивільній справі №465/3565/21, згідно якої апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс", задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс", заборгованість за кредитним договором №49/07-Ф від 05 березня 2007 року у розмірі 165446 дол.США. У задоволенні решти позовних вимог та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Цикл Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки, зняття заборони відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна та вилучення запису про заборону відчуження відмовлено. 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 49/07-Ф від 05 березня 2007 року, який був укладений між банком та ОСОБА_1 , права вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, які було укладено між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та права іпотекодержателя за Договором іпотеки, який було укладено між банком та ОСОБА_1 , тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 49/07-Ф від 05 березня 2007 року, який був укладений між банком та ОСОБА_1 , права вимоги за договорами поруки від 05.03.2000 року, які було укладено між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та права іпотекодержателя за Договором іпотеки, який було укладено між банком та ОСОБА_1 , відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідченого 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим №

106. Представник позивача в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2025року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Правника Олександра Петровича задоволено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Роз`яснено правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Цукорник Світлана Геннадіївна. Вважає ухвалу суду в частині заміни сторони у справі незаконною. Апеляційна скарга мотивована тим, що у матеріалах справи відсутній договір передання прав за правочином /чи інший юридичний факт переходу прав від позивача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є правонаступником ТОВ ««Преміум Лігал Колекшн» оскільки жодних правовідносин між останніми немає. ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не є позивачем у справі, не має жодного іншого процесуального становища у даній справі. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», маючи вимогу та вважаючи свої права порушеними, може самостійно звернутися до суду. Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2025 року про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». 18.06.2025 року від представника ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві зазначає, що не погоджується з доводами апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, просить у задоволенні такої відмовити. 08.12.2025 року від представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Правника О.П. надійшла заява про розгляд справи без участі, проти апеляційної скарги заперечує у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Цукорник .Г. на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. Матеріалами справи та судом встановлено, що 17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-1-2 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В., реєстровий номер № 928 за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором від 05.03.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги за договорами поруки від 05.03 2007 року, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та право іпотекодержателя за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 17.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладений договір відступлення прав вимоги № GL48N718070 1-2-N посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В., реєстровий номер № 929 за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право вимоги за кредитним договором від 05.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та право іпотекодержателя за договорами іпотеки, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 20.01.2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до Договору № GL48N7180 1-2-N згідно якого сторони погодили виключити з Додатку №1 до договору № GL48N7180 1-2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №49/07-Ф від 05.03.2007 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, які було укладено між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та право іпотекодержателя за договором іпотеки, який було укладено між банком та ОСОБА_1 . Отже, право вимоги повернулося до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». 11.02.2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-1-2-NC посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чайкою І.Г. за №106 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 49/07-Ф від 05.03.2007 року, який був укладений ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, які було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та право іпотекодержателя за договорами іпотеки, який було укладено між банком та ОСОБА_1 . Задовольняючи заяву представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Правника О.П., суд першої інстанції правильно прописав, що правонаступником позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору від 11.02.2022 про відступлення прав вимоги. Зазначене підтверджується договорами про відступлення прав вимоги, які укладалися між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» 17.07.2020 року, між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ « Преміум Лігал Колекшн» від 17.07.2020 року, договором від 20.01.2022 року про внесення змін та доповнень №2 до Договору про відступлення прав вимоги відповідно до якого правонаступником прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» стало ТОВ «Дніпрофінансгруп» права вимоги якому повернуто та, надалі, 11.02.2022 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступає право вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» . Позов ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» пред`явлений в суд 19 травня 2021 року, тобто в період часу, коли відповідно до договору № GL48N718070 S-2-N від 17.07.2020 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» за кредитним договором від 05.03.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги за договорами поруки від 05.03.2007 року, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та право іпотекодержателя за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .. За ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право вимоги за кредитним договором від 05.03.2007 року зберігалося до 20.01.2022 року, тобто до внесення змін за договором від 20.01.2022 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та повернення прав вимоги від останнього до ТОВ «Дніпрофінансгруп». Відповідно до статті 512 ЦК України однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). За положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 січня 2023 року, справа № 752/16818/18 процесуальне правонаступництво-це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулося правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя за Кредитним договором № 49/07-Ф від 05.03.2007 року та договором іпотеки належать ТОВ «Цикл Фінанс». Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо факту матеріального правонаступництва, яке є підставою для процесуального правонаступництва. Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає. Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції у х в а л и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Цукорник Світлани Геннадіївни залишити без задоволення. Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України. Повний текст постанови складено 22 грудня 2025 року. Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш Судді: Р.В.Савуляк М.М.Шандра