Ухвала ККС ВС № 676/1013/23

УХВАЛА 22 грудня 2025 року м. Київ справа № 676/1013/23 провадження № 51-3938км25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року, встановив: Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження. Керуючись ст. 430 КПК, суддя постановив: Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року. Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК. На підставі ч. 4 ст. 430 КПК роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі, якщо він бажає брати участь у касаційному розгляді, то для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні або для забезпечення його участі під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), він особисто має надати відповідне клопотання до Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1