Постанова Одеський апеляційний суд № 522/18808/25

Номер провадження: 33/813/2435/25 Номер справи місцевого суду: 522/18808/25 Головуючий у першій інстанції Дерус А. В. Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 22.12.2025 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Харченка Сергія Вікторовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- в с т а н о в и л а: В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. На вказану постанову суду адвокат Харченко С.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні. 19 грудня 2025 року адвокат Харченко С.В., звернувся до апеляційного суду з клопотанням у якому просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд п о с т а н о в и л а : Клопотання адвоката Харченка Сергія Вікторовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Забезпечити участь адвоката Харченка Сергія Вікторовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 22 грудня 2025 року о 10:10 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити адвоката Харченка Сергія Вікторовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Копію постанови надіслати до відома адвокату Харченко Сергію Вікторовичу до електронного кабінету ЄСІТС. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева