Ухвала КГС ВС № 910/18499/20 (910/12493/24)

УХВАЛА 18 грудня 2025 року м. Київ cправа № 910/18499/20 (910/12493/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 (колегія суддів у складі : Коротун О.М. - головуючий, Сулім В.В., Майданевич А.Г.) у справі № 910/18499/20 (910/12493/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"; 3).Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі Сейлз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале" 03.12.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12493/24), якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 є порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст. 50, 51, 254, 255, 264 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: ст.ст. 512, 514 ЦК України ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12493/24)

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 січня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18499/20 (910/12493/24). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков