LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Хмельницький апеляційний суд669/889/21

від 17.12.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 грудня 2025 року м. Хмельницький Справа № 669/889/21 Провадження № 22-ц/820/2487/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Спірідонової Т. В., секретар судового засідання Демчук В. М., з участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року (суддя Бараболя Н. С.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство «Вільний селянин», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та права оренди, визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч грн). Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач О. І. Талалай Судді І. В. П`єнта Т. В. Спірідонова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»