Постанова Житомирський апеляційний суд № 935/626/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №935/626/20 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 17 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М., за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №935/626/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кравчука Василя Івановича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року, яке ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О. у м. Коростишеві, в с т а н о в и в: Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд у х в а л и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кравчука Василя Івановича задовольнити частково. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної майнової шкоди змінити, зменшивши її розмір, із 53 332 грн до 33 929 грн. Рішення в частині моральної шкоди залишити без змін. Рішення в частині судових витрат, тобто в частині судового збору, витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги та залученням експерта скасувати та ухвалити в цій частині нове щодо розподілу судових витрат. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 504 грн 23 коп. судового збору та 2 098 грн 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 504 грн 86 коп. судового збору та 2 198 грн 26 коп. витрат на проведення експертизи. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 частини третьої ст.389 ЦПК України. Головуюча Судді: