Ухвала КГС ВС № 904/4870/24

УХВАЛА 15 грудня 2025 року м. Київ cправа № 904/4870/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення 2 449 492,23 грн, ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" залишив без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 904/4870/24 залишив без змін. 12 грудня 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому Приватне підприємство "Сармат" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційній інстанції, у розмірі 50 000,00 грн. Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку призначити клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження клопотання. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" надати заперечення на зазначене клопотання у строк до 18 грудня 2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді І. Д. Кондратова О. А. Кролевець