Ухвала КГС ВС № 906/1335/24

УХВАЛА 15 грудня 2025 року м. Київ cправа № 906/1335/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Студенець В.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді: Юрчук М.І., Миханюк М.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 (суддя Прядко О.В.) у справі №906/1335/24 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 19 710,95 грн, ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося 21.05.2025 через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1335/24 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду справи №906/1335/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кролевець О.А. Верховний Суд ухвалою від 02.06.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі №906/1335/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 10.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 450 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.05.2025 №5658. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кролевець О.А. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 13559341) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.05.2025 №5658. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Бакуліна Судді О.А. Кролевець В.І. Студенець