Ухвала ККС ВС № 295/13754/25

УХВАЛА 12 грудня 2025 року м. Київ справа № 295/13754/25 провадження № 51-4204ск25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2025 року, Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року таКасаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року, встановив: ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України встановлено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу. Вказаних вимог кримінального процесуального закону автором касаційної скарги не дотримано, оскільки в поданій касаційній скарзі не навів обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування оскаржуваних судових рішень, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 КПК України. Натомість викладеніскаржником у касаційній скарзі доводи зводяться лише до цитування норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та постанов Верховного Суду. Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. За змістом касаційної скарги та висловленої у ній вимоги, ОСОБА_4 вказує на незаконність, на його думку, ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2025 року та Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, проте копій указаних судових рішень до касаційної скарги не долучив. Також ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить переглянути ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року, однак за викладених у скарзі обставин вказана ухвала не може бути предметом оскарження у Верховному Суді. Інших процесуальних підстав, визначених нормами КПК України, для перегляду ухвали суду касаційної інстанції скаржник у скарзі не зазначив. Крім того, ОСОБА_4 необхідно звернути увагу на положення ст. 424 КПК України, якими визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Зазначені недоліки позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд ухвалив: касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2025 року, Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3