Ухвала КГС ВС № 914/639/24

УХВАЛА 15 грудня 2025 року м. Київ cправа № 914/639/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія Омега" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" до Приватного підприємства "Галичина Агроресурси" про стягнення 1 795 845,79 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі № 914/639/24 визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10 липня 2024 року у справі №914/639/24 щодо винесення повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 11 червня 2025 року про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Львівської області від 10 липня 2024 року по справі №914/639/24) стягувачу без прийняття його до виконання на підставі пункту 2 частини 3 статті 5 Закону України Про виконавче провадження; визнано недійсним та скасовано повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 11 червня 2025 року, котрим виконавчий документ (наказ Господарського суду Львівської області від 10 липня 2024 року по справі №914/639/24) повернуто стягувачу без прийняття його до виконання на підставі пункту 2 частини 3 статті 5 Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10 липня 2024 року у справі №914/639/24. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №914/639/24 скасовано та прийнято нове рішення, в яким у задоволенні скарги на дії приватного виконавця відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 000, 00 грн. 24.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 у справі № 914/639/24, подана 21.11.2025 через систему «Електронний суд». Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 у справі № 914/639/24.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 у справі № 914/639/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30.12.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/639/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.