Ухвала КГС ВС № 910/14710/23

УХВАЛА 15 грудня 2025 року м. Київ cправа № 910/14710/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: ПрАТ «Укренерго» 21.11.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (повний текст постанови складено 01.11.2025) у справі №910/14710/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду справи №910/14710/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. Верховий Суд ухвалою від 27.11.2025 касаційну скаргу ПрАТ «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №91014710/23 залишив без руху та надав скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції та (1) у відповідності до статті 308 ГПК України уточнити та чітко визначити предмет та межі касаційного оскарження із зазначенням розміру суми з якою скаржник не погоджується, а також вимоги касаційної скарги та які повноваження Суд має застосувати при перегляді судових рішень, а також (2) визначити конкретний пункт частини другої статті 287 ГПК України з одночасним посилання на конкретний пункт/пункти конкретної частини/частин статті 310 ГПК України, якщо вважає, що судами порушено норми процесуального права; документа на підтвердження сплати судового збору. Ухвалу Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №910/14710/23 доставлено ПрАТ «Укренерго» та його представнику - Салівону Віталію Івановичу в Електронні кабінети 27.11.2025 о 14:04 та 14:08 відповідно, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, зокрема, від 09.12.2025. За приписами частин шостої та сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення; якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Отже, скаржник ухвалу Суду від 27.11.2025 з цієї справи отримав 27.11.2025 до 17 години, а тому, останній день для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням приписів статті 116, 242 ГПК України та вихідних днів, припадає на 08.12.2025 (понеділок). На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №910/14710/23 ПрАТ «Укренерго» 08.12.2025 через Електронний суд надіслало до Суду платіжну інструкцію від 04.12.2025 №AU.GV-1233 про сплату 188 036,72 грн судового збору та касаційну скаргу (уточнена) у якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/14710/23 в частині стягнення ПрАТ «Укренерго» на користь ТОВ «Енера Вінниця» 2 505 619,06 грн 3% річних, 5 329 244,30 грн інфляційних втрат, 96 627,59 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення ПрАТ «Укренерго» на користь ТОВ «Енера Вінниця» 2 505 619,06 грн 3% річних, 5 329 244,30 грн інфляційних втрат, 96 627,59 грн судового збору. З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116, 242 ГПК України скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.11.2025 у справі №910/14710/23. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. ПрАТ «Укренрго» у касаційній скарзі (уточнена) наголошує, що касаційна скарга на оскаржувані судові рішення подається з підстави, наведеної в пунктах 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України та зазначає, що: відсутній висновок щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: частини першої статті 614 Цивільного кодексу України (щодо наявності вини за порушення зобов`язання) у поєднанні з пунктом 13.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.04.2019 №641 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 13.12.2019 №2802), частини першої статті 4, пункту 4 частини третьої статті 6, пункту 23 частини першої, частини восьмої статті 33, частини сьомої статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії», статті 1, частини першої статті 3, частини першої статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» в контексті висновків апеляційного суду; суд не дослідив зібрані у справі докази. З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Що стосується сплати судового збору, то ПрАТ «Укренерго» сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 188 036,72 грн виходячи із суми 2 505 619,06 грн 3% річних, 5 329 244,30 грн інфляційних втрат з якою скаржник не погоджується. Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №910/14710/23 усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду з підстав визначених у касаційній скарзі (уточнена). Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи. Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/14710/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14710/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 січня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив до 30 грудня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/14710/23 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення коштів.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов