Ухвала КАС ВС № 990/299/25

УХВАЛА 11 грудня 2025 року м. Київ справа №990/299/25 провадження №П/990/299/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г., Білак М.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2025 у справі №990/299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-СОФТ" (Limited Liability Company «VICTORIA-SOFT») до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада Національної безпеки і оборони України, Національний банк України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 в частині, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025, проголошеною в судовому засідання, частково задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи №990/299/25 в закритих судових засіданнях, ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять інформацію, що охороняється законом, з грифом «Для службового користування»; у задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено. Повний текст зазначеної ухвали Суду від 10.12.2025 складено 11 грудня 2025 року. Під час виготовлення повного тексу вказаного судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначена дата ухвали « 11 грудня 2025 року», замість правильної - « 10 грудня 2025 року». Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 КАС України). Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Верховного Суду від 10.12.2025 у справі №990/299/25. Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 10.12.2025 у справі №990/299/25.

2. У вступній частині ухвали Верховного Суду від 10.12.2025 у справі №990/299/25 слова та символи « 11 грудня 2025 року» замінити словами та символами « 10 грудня 2025 року». Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... А.В. Жук О.Р. Радишевська Ж.М. Мельник-Томенко А.Г. Загороднюк М.В. Білак Судді Верховного Суду