LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/19840/24

від 10.12.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Тефіпольський цукровий завод» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року, та пон…

УХВАЛА 10 грудня 2025 року м. Київ справа №560/19840/24 адміністративне провадження №К/990/50016/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тефіпольський цукровий завод» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Теофіпольський цукровий завод» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило: визнати протиправними та скасувати Рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову у реєстрації податкових накладних від 2 жовтня 2024 року: №11853043/05394995, №11853022/05394995, №11853047/05394995, №11853046/05394995, №11853045/05394995 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод», з датами їх складання: від 7 жовтня 2023 року № 44; від 8 жовтня 2023 року №45; від 9 жовтня 2023 року № 46; від 10 жовтня 2023 року № 47; від 11 жовтня 2023 року №

48. Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. 2 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Тефіпольський цукровий завод» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року, та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Тефіпольський цукровий завод» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»