Ухвала ККС ВС № 761/16312/25

УХВАЛА 11 грудня 2025 року м. Київ справа № 761/16312/25 провадження № 51-2354км25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 , встановив: У судовому засіданні до початку касаційного розгляду за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю у нього повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 77 КПК визначено вичерпний перелік обставин, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичом сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Сторона захисту наведених вище обставин не наводить. Відповідно до частини 4 статті 36 КПК у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня. Положеннями підпункту 2 пункту 20 наказу Генерального прокурора від 30 вересня 2021 року № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» (зі змінами) на прокурорів управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора покладено участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень у касаційному порядку. ОСОБА_5 є прокурором відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора. Із огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , який у межах своїх службових повноважень прокурора управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора бере участь у касаційному розгляді на належній правовій підставі. Керуючись статтями 36, 77, 81 КПК, колегія суддів постановила: Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3