Ухвала ККС ВС № 643/13718/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 грудня 2025 року м. Київ справа № 643/13718/20 провадження № 51-1999 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб, установив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ: №643/9913/21 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, що знаходяться у провадженні Київського районного суду м. Харкова та матеріалів провадження № 643/13718/20 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави, для розгляду одним місцевим судом в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду. Перевіривши зміст клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке. У клопотанні захисник, посилаючись на положення ст. 217, 334 та 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження 643/13718/20 із Шевченківського районного суду м. Полтави на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, для об`єднання з кримінальним провадженням № 643/9913/21. Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. При цьому статтею 34 КПК України не передбачено підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для їх подальшого об`єднання. Отже, Касаційний кримінальний суд не має повноважень щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, тому клопотання слід повернути захиснику без розгляду. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання, подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб повернути захиснику ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3