Ухвала КГС ВС № 910/12002/20

УХВАЛА 02 грудня 2025 року м. Київ cправа № 910/12002/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 11.12.2024 в частині розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інтегріті» з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/12002/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» про банкрутство? ВСТАНОВИВ: 21.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 11.12.2024 в частині розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інтегріті» з грошовими вимогами до боржника у справі №910/12002/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 11.12.2024 в частині розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інтегріті» з грошовими вимогами до боржника у справі №910/12002/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн., подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення або неповного (неналежного) усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. 19.11.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги, до якої доданий доказ сплати судового збору. Проте, скаржником не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у справі № 910/12002/20, оформивши скаргу відповідно до вимог закону. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 11.12.2024 в частині розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інтегріті» з грошовими вимогами до боржника у справі №910/12002/20 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк