Ухвала ККС ВС № 369/11582/23

Ухвала про відкриття касаційного провадження 02 грудня 2025 року м. Київ справа № 369/11582/23 провадження № 51- 4528 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , установив: Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 15 січня 2025 року задовольнив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080003309 від 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Позов ТОВ "НІКОЛЬ-МОТОРС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "НІКОЛЬ-МОТОРС", залишив без розгляду. Київський апеляційний суд ухвалою від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року - без змін. Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3