Ухвала КЦС ВС № 824/90/25

УХВАЛА 03 грудня 2025 року м. Київ справа № 824/90/25 провадження № 61-12750ав25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. - розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проць Тетяни Василівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника ОСОБА_2 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_2 про стягнення 1 003 266 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, крім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Тетяна Василівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

2. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025року закінчено підготовчі дії у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2025 року о 14:00 годині з повідомленням учасників справи. 3. 01 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Проць Т. В.через підсистему «Електронний Суд» подала клопотання про надання дозволу взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року та всіх інших засіданнях з розгляду справи № 824/90/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

5. За змістом частини третьої статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

6. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

7. З огляду на положення статті 212 ЦПК, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проць Т. В. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проць Тетяни Василівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Проць Тетяни Василівниу судовому засіданні, призначеному 11 грудня 2025 року о 14:00 годині, а також у наступних судових засіданнях у випадку їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити адвокату Проць Тетяні Василівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя П. І. Пархоменко