Ухвала КГС ВС № 915/405/24

УХВАЛА 03 грудня 2025 року м. Київ cправа № 915/405/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фактор" (далі - Підприємство) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕКС Україна" до Підприємства про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 763 065,27 грн, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 зі справи №915/405/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Товариство 14.11.2025 (через систему "Електронний суд") повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 зі справи №915/405/24 (разом із клопотанням про поновлення строку для її подання). Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 Підприємству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті його касаційної скарги на те саме судове рішення. З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у цій справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фактор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 зі справи № 915/405/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова