Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/10090/25

Справа № 991/10090/25 Провадження № 2-а/991/13/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 25 листопада 2025 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Олійник О.В., суддів Сікори К.О., Литвинко Т.В., з участю: секретаря судового засідання Вінцковської О.І., представників позивача Сербін І.І., Кржевіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача Кржевіна В.М. про витребування доказів, подане у адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОСТОЛИЧНЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДДІЛ ПРОДАЖ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРПОЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО ХК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНЕ ВИДАВНИЦТВО ХК», про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», ­­­ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. 24.11.2025 представник позивача Кржевін В.М. подав до суду клопотання, у якому просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період 2014-2025 років. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в ході розгляду справи виникла необхідність у наданні суду вказаної конфіденційної інформації, яку представник не має можливості отримати самостійно в силу законодавчих обмежень, тому він звернувся до суду із цим клопотанням в порядку ст. 80 КАС України. У судовому засіданні представники позивача Кржевін В.М. та Сербін І.І. підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Зважаючи на положення ст. 204, 283-1 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 72 КАС України). Частиною 2 ст. 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що питання перетину ОСОБА_2 державного кордону України / лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України виникло безпосередньо в ході розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду як такого, що подано із порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 79 КАС України. Запитувана інформація має значення для обґрунтування позиції позивача та необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання. З огляду на специфіку розгляду такої категорії справ, суд вбачає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.12.2025. Суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Керуючись ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання представника позивача Кржевіна В.М. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 00034039) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період 2014-2025 років. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.12.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.В. Олійник Судді К.О. Сікора Т.В. Литвинко Повний текст ухвали складено 25.11.2025.