Ухвала КЦС ВС № 344/3452/25

Ухвала 19 листопада 2025 року м. Київ справа № 344/3452/25 провадження № 61-14307ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати виконавчий напис від 12 жовтня 2021 року № 11970 таким, що не підлягає виконанню. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 19 червня 2025 року позов задовольнив частково. Визнав виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. від 12 жовтня 2021 року № 11970 таким, що не підлягає виконанню. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Ідея Банк» залишив без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року - без змін. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 14 листопада 2025 року АТ «Ідея Банк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року (повний текст якої складено 15 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 639/4836/17. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року. Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/3452/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов